Pełny tekst obrony Ahmeta Özera: „Kto poniesie odpowiedzialność za to, że pozbawiono mnie wolności na tak długi czas?”

Burmistrz Esenyurtu Ahmet Özer, który od 7 miesięcy jest przetrzymywany pod zarzutem „przynależności do zbrojnej organizacji terrorystycznej”, po raz pierwszy stanął przed sędzią w Silivri. Özer, który stwierdził, że sprawa ma charakter polityczny, powiedział: „Jeśli jutro zostanę uniewinniony, kto odpowie za to, że tak długo pozbawiano mnie wolności?” zapytał. Oto pełny tekst obrony Ahmeta Özera.

Burmistrz Esenyurtu Ahmet Özer został zatrzymany podczas nalotu na swój dom o świcie 30 października 2024 r. i aresztowany tej samej nocy. Po jego odwołaniu przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych na jego miejsce wyznaczono powiernika.

Prokuratura Generalna w Stambule przygotowała akt oskarżenia przeciwko Özerowi. Nadal jest on przetrzymywany, mimo sprzeciwów zgłoszonych przez jego prawników, 113 dni po zdarzeniu. Zażądano osądzenia Özera za „przynależność do zbrojnej organizacji terrorystycznej” i wymierzenia mu kary więzienia wynoszącej od 7,5 do 15 lat.

Proces Ahmeta Özera odbył się w XIV Wysokim Sądzie Karnym w Stambule.

Özer, który bronił się, stwierdził, że po uzyskaniu doktoratu zajmował się zagadnieniami etnicznymi, że przez 30 lat pracy uniwersyteckiej i życia publicznego nie popełnił ani jednego przestępstwa i że nigdy nie stanął przed sądem. „Zostałem delegatem ONZ. Pracowałem w Ministerstwie Edukacji Narodowej. Przeprowadziłem również setki badań naukowych w mojej dziedzinie. Poza tym otrzymałem nagrody. Mam studia środowiskowe i prasę anatolijską. Napisałem 41 książek. Niektóre z nich są literackie i historyczne. Moje książki otrzymały nagrodę Złotego Pióra. Chcę zaapelować do waszego wysokiego sumienia, które chcę uważać za sprawiedliwe. Czy taki terrorysta może istnieć?” zapytał.

Özer, który wyjaśnił, dlaczego został nazwany „terrorystą”, powiedział: „Nigdy w życiu nie zboczyłem z drogi praw człowieka. Od 2011 roku nie mam żadnych powiązań z PKK ani żadną organizacją terrorystyczną. To okrucieństwo wobec naukowca walczącego o pokój. Ludzie nie powinni być tak oczerniani tylko po to, aby wcielić w życie jakiś projekt. Byłem szczęśliwy, że ujawniono słowa, które powiedziałem 10 lat temu. Słowa „Chociaż nasze imiona są różne, nasze nazwisko to Turcja” należały do ​​mnie. Dziś wypowiada je prezydent i jego rzecznicy. Poglądy, które są dziś realizowane w procesie pokojowym, to poglądy, które już przedstawiłem”.

Kontynuując swoją obronę, Ahmet Özer stwierdził, że jest sądzony, ponieważ jest burmistrzem Esenyurt, i powiedział następujące słowa:

„Jestem tutaj, ponieważ chcą mianować powiernika gminy Esenyurt. Jestem tutaj, ponieważ jestem przyjacielem İmamoğlu. I wreszcie jestem tutaj, ponieważ jestem „Kurdem”. Jeśli wszystkie te rzeczy są przestępstwami, jestem zaszczycony i dumny ze wszystkich tych wartości, które posiadam. Każdy wie, że gdybym nie był burmistrzem Esenyurt, nic z tego by się nie wydarzyło. Ponadto jestem naukowcem, który pracuje nad kwestią kurdyjską ze względu na mój zawód i dziedzinę wiedzy, który wierzy, że problem ten powinien zostać rozwiązany poprzez pokój i demokrację, i który do tego dąży. Chociaż należy to docenić, to tragedią, która nie przystoi nowoczesnemu państwu prawa, jest to, że oskarżono mnie o bycie członkiem organizacji terrorystycznej opartej na tym. Rzeczywiście, dzisiaj przechodzimy przez okres, w którym ludzie tacy jak ja są potrzebni. Ponieważ to, czego najbardziej potrzebujemy dzisiaj, to rozwiązanie tego problemu i ustanowienie pokoju społecznego”.

Oto pełny tekst obrony Ahmeta Özera:

„Dlaczego tu jestem? Jestem tu, ponieważ jestem burmistrzem Esenyurt. Gdybym nie był burmistrzem, zajmowałbym stanowisko w akademii. Najprawdopodobniej skontaktowaliby się ze mną dzisiaj w sprawie procesu pokojowego, tak jak zrobili to 10 lat temu, ale kiedy zostałem burmistrzem Esenyurt, wszystko oszalało. Wiele moich praw zostało naruszonych z tego powodu.

Jestem tutaj po to, żeby mogli wyznaczyć powiernika gminy Esenyurt. Ci, którym nie udało się przejąć Esenyurtu w drodze wyborów, przejęli go za pośrednictwem powierników. Powiernik przeprowadził wewnętrzne zesłania i zwolnił 200 osób. Jestem tutaj również dlatego, że jestem kolegą pana İmamoğlu. Każdego dnia budzimy się i czeka nas operacja. Nie mogę włączyć telewizora w swojej celi. Nie będzie już nikogo, kto mógłby rządzić Stambułem. Co się stanie, jeśli nastąpi przerwa w świadczeniu usług?

Jestem tutaj, bo są tacy, którzy nie mogą znieść tego, że jestem menadżerem Kurda pochodzącego z Van. Oskarżyciel rozróżnia Kurdów na zachodzie i Kurdów na wschodzie. Ci, którzy oskarżają nas o separatyzm, sami go uprawiają. Nigdy w życiu nie popełniłem przestępstwa, nigdy nie byłem w sądzie. Wyszkoliłem setki nauczycieli, niektórzy z nich zostali prokuratorami i sędziami. Czy taka osoba może zostać terrorystą? Przez lata pracowałem na uniwersytetach. Przez wszystkie te lata nie należałem do żadnej organizacji terrorystycznej, ale teraz nim jestem?

Sprawiedliwość nie jest kwestią wyłącznie sal sądowych. Decyduje o zaufaniu jednostki do państwa, szacunku, jaki społeczeństwo ma do siebie nawzajem i stabilności gospodarki. Dobrobyt nie może być trwały w systemie, w którym władza sądownicza nie jest niezależna, a podstawowe prawa i wolności nie są zagwarantowane. Gdzie nie ma sprawiedliwości, nie ma edukacji, produkcji, wolności i nadziei. Żaden plan gospodarczy, żaden cel wzrostu, żadna reforma nie odniosą prawdziwego sukcesu, jeśli na nowo nie rozważymy wagi sprawiedliwości. Pierwszym warunkiem demokracji jest sprawiedliwość. Jeżeli sprawiedliwość jest słabsza, państwo jest słabsze. Naszym obowiązkiem jest wyeliminowanie tych słabości. Również w tym przypadku największa odpowiedzialność spoczywa na prawie i prawnikach. Jeśli prawo nie jest nauką walki z uciskiem, staje się narzędziem samego ucisku. Prawo jest podstawowym spoiwem, które nas łączy. Jeśli cement ulegnie zniszczeniu lub zgniciu, ściana się zawali. Jeśli mur runie, my wszyscy będziemy pod nim uwięzieni.

Cała opinia publiczna, cała Turcja, wiedziała od pierwszego dnia, że ​​ten proces ma charakter polityczny, że wykazano moje powiązania z terroryzmem tylko po to, aby stworzyć podstawę do mianowania powiernika gminy, i że oskarżono mnie nie aktem oskarżenia sporządzonym wyłącznie z uprzedzeń, lecz oszczerczym oskarżeniem. Wierzę, że Pański sąd naprawi tę wielką krzywdę, która została wyrządzona, krzywdę, która została potępiona w sumieniu całego społeczeństwa, i że umocni Pan wiarę całego naszego narodu w sprawiedliwość. Bo, jak dobrze wiesz, sprawiedliwość jest fundamentem państwa i kiedyś każdy będzie jej potrzebował. Jako honorowi obywatele Republiki Turcji nie mamy innego schronienia jak tylko sprawiedliwość.”

Özer powiedział: „W akcie oskarżenia nie uwzględniono żadnych dowodów na naszą korzyść, które obaliłyby zarzuty. Próbowano zarządzać procesem za pomocą spostrzeżeń, a nie dowodów. Do tej pory piastowałem wiele ważnych stanowisk. Oskarżenie nie poruszyło żadnego z nich. Śledztwo było prowadzone z naruszeniami od początku do końca”.

Özer, który stwierdził, że „sprawa ta jest sprawą polityczną”, bronił się następująco:

„Jestem naukowcem, służyłem swojemu krajowi na wysokich stanowiskach przez lata. Jako ekspert w tej dziedzinie starałem się przyczynić do rozwiązania podobnych problemów, jakie wystąpiły w moim kraju w zakresie rozwiązywania konfliktów. Zawsze opowiadałem się za pokojem i wspólnym życiem w obliczu terroru i przemocy wszędzie. Kandydowałem na burmistrza, aby zaoferować wiedzę, którą zdobyłem przez lata, służbie naszym ludziom, a ludzie okazali mi swoją przychylność i wygrałem. Po wygranej pracowałem dzień i noc, bez ani jednego dnia wolnego przez 7 miesięcy. Z tego powodu zdobyłem miłość mieszkańców Esenyurt.

Mimo wszystko jestem tu dzisiaj tylko dlatego, że zostałem wybrany na burmistrza Esenyurtu. Gdybym nie został wybrany na burmistrza Esenyurtu, nie stałbym dziś przed Państwem. Zatem sprawa, którą wytoczono mi, nie ma charakteru prawnego, lecz polityczny. Wierzę, że sąd naprawi ten błąd, że będzie Pan działał zgodnie z przysięgą, którą złożył Pan na początku swojej kariery, aby przywrócić zaufanie społeczeństwa do sądownictwa i sprawiedliwości, naprawiając ten błąd, który jest potępiony w sumieniu publicznym i stanowi część zamachu na reputację.

Na koniec chciałbym to powiedzieć. Moi prawnicy odrzucili wszystkie bezpodstawne oskarżenia i zarzuty, powołując się na dowody w swojej obronie. Oskarżenia te pojawiły się prawdopodobnie 10 lat temu. Wiele z nich to powierzchowne zapisy HTS, których treść jest niejasna, a samo istnienie budzi wątpliwości. De facto, ponieważ w naszej pierwszej prośbie o sprzeciw wobec naszego zatrzymania odrzuciliśmy te bezpodstawne zarzuty i oskarżenia, przedstawiając dowody, później, w ciągu jednego dnia, wymyślili tajnego świadka, tylko po to, by kontynuować swoje bezprawne praktyki.

Jestem zatrzymany od siedmiu miesięcy. Zostałem pozbawiony wolności i przetrzymywany w czterech ścianach przez siedem miesięcy. Tymczasem cierpliwie czekam, aż sprawiedliwości stanie się zadość. Mam nadzieję, że dziś nadszedł ten dzień. Jak powiedział Sadi, „wszystkie rzeki świata nie wystarczą, aby ugasić pragnienie człowieka, który pragnie sprawiedliwości”. Przeżywamy dni, w których pragniemy sprawiedliwości i oczekujemy, że stanie się ona rzeczywistością najszybciej, jak to możliwe. Miliony ludzi czekają na to, by sprawiedliwość i prawa stały się rzeczywistością jak najszybciej. Ponieważ sprawiedliwość opóźniona nie jest sprawiedliwością, lecz niesprawiedliwością. Dlatego miliony ludzi śledzących tę sprawę czekają, aż sprawiedliwość i prawo zostaną wymierzone jak najszybciej”.

Özer, przypominając, że jedna na dwie osoby w Esenyurt otrzymała jego głos, powiedział: „Otrzymałem 25 tysięcy głosów od AKP. Następnie AKP również jest w to zaangażowane. Prowadzony jest proces pokojowy. Jak będzie prowadzony proces pokojowy z tymi roszczeniami? Jak przekonacie społeczeństwo? Podstawowym zmartwieniem stojącym za wszystkimi operacjami jest strach przed przegraną”.

Özer oświadczył, że podczas gdy w Turcji trwa proces pokojowy, jest on przetrzymywany jako naukowiec i polityk, który zawsze przyczyniał się do pokoju, i zauważył, co następuje:

„Czy ta sytuacja nie jest sprzeczna z duchem trwającego procesu? Jakie sumienie by to zaakceptowało? Po trzecie, nawet jeśli zostanę zwolniony z tej sprawy, nie będzie to dla mnie prawdziwe zwolnienie. Ponieważ niestety moje zatrzymanie będzie kontynuowane, ponieważ jestem przetrzymywany w celach kopii zapasowej innego pliku, w który nie mam żadnego udziału i który nie ma przypisanego autorstwa. Dlatego będzie to ważna decyzja pod kątem przyczynienia się do obecnego procesu, aby sprawiedliwość i prawo zwyciężyły, ale nie będzie miała dla mnie żadnych konsekwencji w zakresie zwolnienia. Mam również pełne zaufanie, że zostanę uniewinniony z tej sprawy. Kiedy jutro zostanę uniewinniony, kto zostanie pociągnięty do odpowiedzialności za tak długie pozbawienie mnie wolności? Wreszcie, jestem burmistrzem miasta liczącego 1,5 miliona mieszkańców. Jestem znanym naukowcem. Wszystkie dowody zostały zebrane, a proces jest w toku. Nie ma mowy o tym, abym uciekł lub zaciemnił dowody. Z tych wszystkich powodów proszę o uniewinnienie i zwolnienie z waszego szanownego sądu”.